Le tissu cérébral est riche en cellules spécialisées appelées astrocytes

Pour identifier les protéines potentielles induisant une réponse immunitaire, BioNTech a effectué un séquençage des gènes sur les tumeurs.

Ils ont ensuite utilisé ces données pour concevoir une vaccination individuelle par ARNm pour chaque patient. Chaque vaccination ciblait jusqu’à 20 néoantigènes. Pour 18 des 19 participants à l’essai, des vaccinations personnalisées ont été développées avec succès. Il a fallu en moyenne neuf semaines entre l’opération et l’administration de la première dose de vaccin. Avant la vaccination, l’atezolizumab, un médicament d’immunothérapie, a été administré à tous les patients.

Le vaccin a ensuite été administré pendant un certain temps en neuf doses. Les participants à la recherche ont commencé à recevoir un traitement PDAC régulier après les huit premières doses, et une neuvième dose de rappel a été administrée par la suite.

Les immunisations ont stimulé de puissantes cellules immunitaires appelées lymphocytes T chez la moitié de ces patients, leur permettant de reconnaître le cancer du pancréas particulier du patient. En collaboration avec le groupe de Benjamin Greenbaum au MSKCC, l’équipe de recherche a créé une méthode de calcul unique pour surveiller les lymphocytes T produits après l’immunisation.

Qu’est-ce que les découvertes ont révélé?

Leur enquête a révélé qu’aucune cellule T n’était capable de reconnaître les néo-antigènes dans le sang avant l’immunisation. La moitié des huit individus avec des réponses immunitaires robustes avaient des lymphocytes T dirigés vers plusieurs néo-antigènes vaccinaux. Le cancer n’était pas réapparu chez les patients présentant une réponse significative des lymphocytes T à la vaccination un an et demi après le traitement.

Cependant, ceux dont le système immunitaire n’a pas répondu à la vaccination ont connu une récidive du cancer en moyenne un peu plus d’un an. Les lymphocytes T générés par la vaccination semblaient complètement éradiquer une minuscule tumeur qui avait migré vers le foie chez un patient présentant une forte réaction.

Ces découvertes impliquent que les tumeurs pancréatiques étaient contrôlées par les lymphocytes T stimulés par les vaccinations.

Pour bien comprendre pourquoi seulement 50 % des bénéficiaires de vaccins personnalisés ont connu une réponse immunitaire robuste, des recherches supplémentaires sont nécessaires. Selon les chercheurs, une étude clinique plus approfondie du vaccin sera lancée.

"C’est excitant de voir qu’un vaccin personnalisé pourrait faire appel au système immunitaire pour lutter contre le cancer du pancréas – qui a un besoin urgent de meilleurs traitements", conclut Vinod Balachandran du MSKCC. "C’est également motivant car nous pourrons peut-être utiliser de tels vaccins personnalisés pour traiter d’autres cancers mortels."

Des découvertes récentes ont permis de découvrir un biomarqueur sanguin qui peut prédire si une personne ayant une fonction cognitive normale développera ou non la maladie d’Alzheimer.

Des chercheurs de la faculté de médecine de l’Université de Pittsburgh ont découvert que les astrocytes, des cellules cérébrales en forme d’étoile, sont essentielles pour influencer le pendule pendant la maladie d’Alzheimer. Les recherches de l’équipe, publiées dans Nature Medicine, indiquent que seules les personnes présentant une combinaison de charge amyloïde et de marqueurs sanguins d’activation ou de réactivité anormale des astrocytes évolueraient éventuellement vers la maladie d’Alzheimer symptomatique.

Plus de 1 000 personnes âgées sans troubles cognitifs avec et sans pathologie amyloïde ont subi des tests sanguins. "Notre étude soutient que le dépistage de la présence d’amyloïde dans le cerveau ainsi que des biomarqueurs sanguins de la réactivité des astrocytes est le dépistage optimal pour identifier les patients à risque d’évoluer vers la maladie d’Alzheimer", déclare l’auteur principal Tharick Pascoal.

"Cela place les astrocytes au centre en tant que régulateurs clés de la progression de la maladie, remettant en question l’idée que l’amyloïde est suffisante pour déclencher la maladie d’Alzheimer", poursuit-il.

La maladie d’Alzheimer est le type de démence le plus répandu et est graduelle, commençant par une légère perte de mémoire et évoluant potentiellement vers la perte de communication et de conscience environnementale.

La formation de plaques amyloïdes, d’amas de protéines coincés entre les cellules nerveuses du cerveau et d’enchevêtrements de tau, qui se développent à l’intérieur des neurones, sont les caractéristiques de la maladie d’Alzheimer au niveau tissulaire.

La plaque amyloïde et l’accumulation d’enchevêtrements tau ont été considérées à la fois comme la cause et un marqueur de la maladie d’Alzheimer par les experts du cerveau pendant de nombreuses années. Cette présomption a également amené les sociétés pharmaceutiques à se concentrer largement sur les composés qui ciblent l’amyloïde et la tau, ignorant l’importance d’autres fonctions cérébrales comme le système neuro-immunitaire.

Les recherches de Pascoal et d’autres nouvelles découvertes indiquent que la cascade catastrophique de mort neuronale qui entraîne une perte cognitive rapide peut être déclenchée par une perturbation d’autres fonctions cérébrales, telles qu’une inflammation cérébrale accrue.

Dans des études antérieures, Pascoal et son équipe ont découvert que l’inflammation des tissus cérébraux provoque une augmentation des protéines pathologiquement mal repliées dans tout le cerveau et est une cause directe de troubles cognitifs futurs chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer. Les chercheurs ont découvert qu’un test sanguin pouvait prédire la détérioration cognitive près de deux ans plus tard.

Le tissu cérébral est riche en cellules spécialisées appelées astrocytes. Les astrocytes fournissent de la nourriture, de l’oxygène et une protection contre les infections aux cellules neuronales.

"Les astrocytes coordonnent la relation amyloïde cérébrale et tau comme un chef d’orchestre dirigeant l’orchestre", partage l’auteur principal Bruna Bellaver.

Des échantillons de sang de participants à trois enquêtes distinctes sur des adultes âgés sans troubles cognitifs ont été examinés pour la tau pathogène et la protéine acide fibrillaire gliale (GFAP), un biomarqueur de la réactivité des astrocytes. Il a révélé que seuls ceux qui avaient des résultats de réactivité amyloïdes et astrocytes positifs présentaient des signes de la maladie d’Alzheimer.

Les essais progressent vers des phases de maladie présymptomatiques de plus en plus précoces pour ralentir la progression de la maladie, ce qui rend une identification précoce précise du risque d’Alzheimer essentielle à leur succès. La positivité de l’amyloïde ne peut à elle seule indiquer l’admissibilité d’une personne à un traitement, car une partie importante des personnes amyloïdes positives ne développeront pas de manifestations cliniques de la maladie d’Alzheimer.

Grâce aux nouvelles recherches de l’équipe, il sera plus facile d’identifier les patients susceptibles d’évoluer vers les derniers stades de la maladie d’Alzheimer en incluant des marqueurs de réactivité des astrocytes dans le panel de tests de diagnostic. Cela aidera à réduire le bassin de candidats pour les interventions thérapeutiques les plus susceptibles d’être efficaces et d’aider l’avenir avec la maladie d’Alzheimer.

Dans la société d’aujourd’hui, il n’est pas rare de se réveiller et de voir des millions de likes ou de retweets sur un article d’actualité. Mais quel est le raisonnement derrière ces goûts? Qu’est-ce qui détermine la viralité de tels posts ? En bref, qu’est-ce qui rend les nouvelles virales virales ?

En 2022, un total de 4,62 milliards d’utilisateurs ont utilisé les médias sociaux à travers le monde et plus de 12 000 milliards d’heures ont été passées en ligne. Avec autant de temps investi dans les médias sociaux, on peut se demander ce qui rend quelque chose viral.

Les utilisateurs des médias sociaux sont plus enclins à partager des publications qu’ils jugent pertinentes pour eux-mêmes ou pour les personnes qu’ils connaissent, selon une étude du Communication Neuroscience Lab de l’Annenberg School for Communication de l’Université de Pennsylvanie, dirigée par l’auteur principal Emily Falk et l’équipe.

Les gens ne partagent que du contenu qui, selon eux, leur sera bénéfique personnellement ou leurs liens interpersonnels. Selon une récente étude de laboratoire, encourager les participants à réfléchir à la valeur d’une activité cérébrale accrue dans les régions liées au partage des décisions a stimulé l’enthousiasme pour partager du contenu.

"De nombreuses recherches antérieures sur ce qui rend les messages viraux se sont concentrées sur l’identification des caractéristiques des messages qui sont partagés souvent ou pas souvent", explique Christin Scholz, l’auteur principal.

"Nous examinons les mécanismes neuronaux de partage des décisions. Cibler ces mécanismes pourrait être un moyen d’encourager la diffusion d’informations de santé de haute qualité."

Les chercheurs ont utilisé l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) pour suivre l’activité cérébrale des participants alors qu’on leur demandait de penser à partager des articles sur les modes de vie sains du New York Times.

Les participants ont été invités à imaginer partager un article avec l’un des deux objectifs à l’esprit pendant qu’ils étaient dans le scanner IRMf : soit aider quelqu’un, soit "se décrire" (utiliser le rapport pour se présenter favorablement aux autres). Les participants avaient pour objectif de diffuser des informations comme contrôle.

"Dans tous les domaines de la vie, les gens veulent se présenter sous un jour positif ou avoir des relations positives avec les autres", poursuit Scholz.

"Notre méthode encourage les gens à identifier les moyens par lesquels ils peuvent répondre à ces motivations grâce au partage d’articles de santé animale me gummies official . S’ils réussissent, ils devraient être plus susceptibles de décider de partager l’article."

L’équipe a ensuite demandé aux participants de réfléchir à ce qu’ils pourraient dire ou écrire à un autre participant à l’étude s’ils partageaient l’article avec eux après avoir lu le titre et le résumé d’un article lié à la santé tout en gardant à l’esprit l’objectif qui leur a été assigné. Les participants ont été invités à évaluer leur probabilité de partager le contenu.

L’activité cérébrale dans la pensée liée à soi, la pensée liée aux valeurs et la pensée liée à la société, en particulier la mentalisation, l’acte d’imaginer ce que les autres pensent, a augmenté avec la volonté autodéclarée d’une personne de partager un article lorsqu’elle envisage ses avantages quelqu’un d’autre.

"Je pense que nous ne faisons qu’effleurer la surface en ce qui concerne la façon dont vous pourriez encourager les gens à partager des informations de santé de haute qualité", déclare Scholz. "Un communicateur de la santé peut vouloir se concentrer sur la précision et la clarté et ne pas avoir à se soucier de savoir si son contenu est émotionnel pour obtenir des clics. Nous essayons de trouver des moyens de nous concentrer sur le partage potentiel, pour l’aider à trouver un sens personnel. dans le partage de contenu qui peut profiter aux autres et à la société."

Selon des rapports, des centaines de patients qui ont utilisé le test sanguin multicancer Galleri de Grail le mois dernier ont reçu des lettres suggérant à tort qu’ils pourraient avoir un cancer.

Avec un seul échantillon de sang typique, la biopsie liquide de Galleri peut identifier un signal sanguin associé à plus de 50 types de cancer différents. Le test, selon Grail, a une spécificité de 99,5 %.