Se utilizo Inventario de Evaluacion your sobre Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las diferentes dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito conversar con alguien), intimidad social (e.g., Pasar lapso igos resulta una pieza importante sobre nuestras tareas compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento conforme con nuestra vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me favorece a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me encanta compartir actividades al viento libre con mi pareja). Los participantes responden a las items con la escala prototipo Likert sobre cinco lugares (i=nunca describe en total a mi comunicacion, 5=Describe totalmente a mi trato). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un alto empleo de intimidad en esa ambito especifica. Las valores de el coeficiente alfa de Cronbach de las subescalas en este estudio se encontraron en un rango entre.71 asi­ como.86.

Los instrumentos empleados en el estudio fueron traducidos de estas versiones en ingles al espanol, asi­ como posteriormente al ingles, para comprobar la https://kissbrides.com/es/mujeres-noruegas-calientes/ exactitud sobre la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje del cuadernillo sobre cuestiones con cuatro individuos en relaciones de pareja. Se empleo una interviu cognitiva (Willis, 2004), en la cual se indago sobre la comprension de las instrucciones, cuestiones y escalas de respuesta de cada instrumento. Se hacen ajustes a la transcripcion de las preguntas e instrucciones, con base en la referencia recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el estudio se hizo por mediacion de un portal web de la universidad sobre afiliacion de el primer autor, mismamente como por vi­a de redes sociales y sobre conocidos sobre los investigadores. Las personas que manifestaron provecho en participar recibieron un correo con una corto descripcion del estudio y un casamiento para replicar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, primeramente de reponer al cuestionario.

Seri­a trascendente mencionar que todos los procedimientos usados en este analisis fueron revisados y aprobados por el comite sobre etica sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado significativo sobre la duracion sobre la comunicacion (Traza sobre Hotelling=1

Las datos fueron analizados con el programa IBM SPSS Statistics de Windows, lectura 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a los participantes de acuerdo a su posicion de residencia anteriormente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre comienzo o independientemente), las motivos para cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer circunstancial) y la duracion de la conexion (e.g., 1 a cinco y 6 a 11 anos). Para finalizar, se realizo un descomposicion sobre varianza multivariado (MANOVA) sobre 3 causas y las examen post-hoc empleando la prueba de Tukey.

Este proceso fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto hombres igual que chicas reportaron de las que hacen uso estrategias de mejorar su trato y hacen esfuerzos con refran objetivo (puntuaciones bajas en la escala trabajo). En contacto con las dimensiones del apuro, las individuos sobre los dos sexos reportaron altos niveles de dedicacion a su trato, de este modo igual que niveles moderados sobre restricciones (apuro determinado por factores externos) que los protegen en su trato sobre pareja. Para finalizar, tanto hombres igual que chicas evaluan positivamente la intimidad en su contacto sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El clase de motivos para empezar la cohabitacion tuvo un objetivo univariado representativo sobre la dimension de restricciones del apuro (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion de acuerdo al sexo asi­ como razones de cohabitacion.

Fermer le menu