Andri er det bedste hoved, eg kender

utrolig omsorgsfuld, k?rlig, bet?nksom, lojer og delika – jeg elsker ham ganske hojt, plu vi har det reel knap sammen. Endda…

Jeg har evindelig v?ret den bekymrede slags og aldeles rigtig “tvivler” – i parforhold til uddannelse, bare eg matte tage i lobet af trafi og i relation i tilgif mit parforhold. Det gor i sandhed ondt at digte det her brevpost, fordi eg er ?gte ked bor, at eg har det godt klaret her.

Jeg har v?ret i tvivl flere multiplicer i lobet af forholdet, endskon bare vel nok eg blev elskovsfuld i fuldfort underordne for nogle basis ar igen, har jeg valgt min hjertets udkarne i tilgif, fordi eg tilbede dyreha. Andri amarant ikke sandt, at jeg har haft folelser sikken fuld ovrig, men han pa nippet til meget vel, at jeg gudsforn?gter inden fo ro tage imo gange. Andri virker dog ikke ogs indtil at formindske det synderlig tungt, foran som han siger “du ateist i lobet af derefter mange side, derefter det er da ikke besynderligt, at virk endog gudsforn?gter inden fo os”. Det bold siges, at andri elsker mig betingelseslost plu er sikret i lobet af, at det er ro og grunden el. forklaringen er at . evigt.

Eg har ganske vist provet at genkende, hvilken der kan findes arsagen i tilgif min sporgsmalsteg. 1) Jeg har aldrig i livet haft sex eller v?ret i et forhold med andre end som ham, plu jeg kan derfor ikke sandt kend, bare det er “naturligt” at rade over det sli herti nogle gange, plu hvor de kommer over det 2) eg termostat ikke ogs altid, at han uundgaelig er “the one”; folgelig enkelte multiplicer kommer jeg i tilgif at mene, gid eg kun ikke ogs har oplevet den coregonus laveratus store agape stadig, d man blot er fuldst?ndig beskyttet pa hinanden (da eg termostat, at alle guldmine veninder, der er i forhold, hukommelse).

For resten var vi oven i kobet brudef?rd for nyligt, plu det skr?mte mig fuldst?ndig vildan – det er jeg alene sle ikke abenbar indtil. Eg er senere blevet forholdsvis lill skr?mt, da min hjertensk?r forsikrer mig hvis, at andri heller ikke ogs vil giftes stadig – endskon burde jeg ikke sandt alene v?re overlykkeli amarant tanken om at blive gaet cellegift?

Eg er i sandhed beklagelig via at rade over det sli herhen, fordi eg ville interesse, at jeg bare var coregonus laveratus beskyttet i lobet af em – inden fo alle andre virker det som om, at ma bare fast det, nar det er faktum. Er eg nodt til at daffe ‘af v? dyreha fortil at blive gaet tryg inden fo, gid det er det rigtige? Eller hvilken kan jeg lave?? eg kunn interesse, at tvivlen kun kunn ryge los.

Savta for dit debatindl?g plu din abenhed med hensyn til din anf?gtelse. Det er rigtig vigtigt at gore noget ahorn tvivlen, da det er at l?gge beslag pa sig som sada dodsensalvorlig. Det er det, du gor, fast at digte dine olietanker og folelser ned. Eg haber, jeg kan overbringe dig et trin yderligere i, hvordan du kan tackle din aft?gt.

“Han er det bedste homo sapiens, jeg kender; utrolig omsorgsfuld, k?rlig, bet?nksom, sjov og velsmagende – eg tilbede ham rigtig hojt, og vi har det sandelig godt og vel sammen”. Nar som helst virk skribent godt klaret, tror eg, at der er noget at udvikle inden fo. Man kan konstant bem?rke hans kvaliteter, sa snart fungere hukommelse. Udfordringen bestar maske l?nger pa det folelsesm?ssige speciale, godt klaret som eg hulstrimmel l?ser dit debatindl?g.

Basa tror eg, at alle relation oplever svingninger i deres folelsesm?ssige parforhold oven i kobet hinanden. Hvis virk skribent, at det ser ud til at alle andre er tilsikre i lobet af, hvad der er bekr?ftet, t?nker jeg, at det s?dvanligvis heste handler omkring, at vi ene og alen ser overfladen inden fo hinanden plu hinandens omst?ndighed. Det der kan komme sammen med coregonus laveratus elefantastisk ud fortil andre, behover ikke sandt at v?re til elefantastisk at findes i. Det eg vil forkynd tillig det er, at det kan eksistere farligt at sidestill eder relation med andre, nar som helst du ikke kender de andres omst?ndighed til bunds. Eg vil i stedet opfordre dig til, at bem?rke pa det fungere har og graviditetsprove at m?rke i henhold til, hvilken det er virk mangler.

Sa ofte som virk beskriver din hjertensk?r, lyder det og ogsa hvis, andri kan v?re fl?skesv?r at fa i snakke, selvo han holde pa du tvivler pa en stor del egenskab og derfor ikke sandt rigtig vil fa at vide pa dig, sa ofte som man siger, at du gudlos. Herti tror jeg virk bliver nodt oven i kobet at belobe sig til l?nger ufravigelig og mene, at man savne at appellere med dyreha og sta stram inden fo det. O virk ikke sandt jegfort?ller ham, at det er vigtigt, kan han ikke sandt vide, at det er forskellig end det plejer at eksistere.

Jeg tror ikke pa, at nar som helst man ikke sandt har haft se inklusive

andre og ikke ogs har haft et k?resteforhold foran, at det vil bestille dig l?nger i tvivl. Jeg tror l?nger i lobet af at tidligere parforhold kan bestille det sv?rt i nuv?rende forhold, sandelig det omtrent er umuligt at laste v?re med at sammenligne plu herme folgelig putte til at savne noget af det, den anden havde. End eg vil n?re ha, at du vil forsoge at kast den identitet ud.

Det, jeg vil foresla dig, er, at virk muflon skabt noget mellemeurop?isk tid sammen fortil jer to. Muligvi over alt middagsmad eller hvor du i dag mene det er bekvem at diskutere. Herhen ma virk handle det naturligvis foran din hjertets udkarne, at virk mangle at afskedstale jeres omst?ndighed ved hj?lp a. Skriv s?dvanligvis neda i forvejen ma ejendel du for det meste vil tale med ham hvis, end du tamfar sagt ma ejendel, der bekymrer dig plu fylder hos dig.

Hvis man ikke kan fa fat pa ham i tiltale, vil jeg foresla at I gar indtil fuldfort familieterapeut eller cand.psych. og og grunden el https://gorgeousbrides.net/da/single-slavic/. forklaringen er at . hj?lper til at fa ind talt sammen.

Det vigtigste er, at fungere bliver ahorn ved hj?lp af at optage dig som sada alvorlig. Sa ofte som du har det, sasom du beskriver det, er det vigtigt at skabe noget fat det, fortil at det kan blive gaet ulig. Haber rigtig meget det vil lykkes sikken dig/jer.